韩信和白起谁打仗厉害？白起和韩信相比，白起更厉害。唐朝人评价：“白起强于韩信”，武庙“十哲”排行榜上，白起第一，韩信稍微弱一点。武安君白起的杰作，多得数不清，且都是打歼灭战，围歼战，堪称经典。伊阙之战，白起以10万的劣势兵力，那么，韩信和白起谁打仗厉害？一起来了解一下吧。
韩信比白起厉害吗
白起和韩信相比，白起更厉害。
唐朝人评价：“白起强于韩信”，武庙“十哲”排行榜上，白起第一，韩信稍微弱一点。武安君白起的杰作，多得数不清，且都是打歼灭战，围歼战，堪称经典。伊阙之战，白起以10万的劣势兵力，全歼韩国、魏国联军24万。
鄢郢之战，白起还是十余万士兵，长驱直入，攻克楚国都城，斩首数十万。华阳之战，白起再次长途奔袭，先斩杀魏国精锐13万，再斩首赵军2万余人，大获全胜。陉城之战，白起再次出击，斩杀韩军6万余人。接下来的长平之战，白起悄悄来到前线指挥，以50万兵马与赵国45万精兵进行决战。
白起的军事思想介绍：
1、不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。歼灭战的战例、理论，在白起之前也已开始出现，如孙膑认为只有“覆军杀将”、全歼敌军才算全胜。但以歼灭敌军有生力量作为作战指导思想，并在中国先秦战争史上创造最多、最大而又最典型的歼灭战战例的，则是白起。
2、为打歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打。如华阳之战、伊阙之战等，都是在敌军已经败北逃走的情况下，发起穷追猛打的追击战，从而获得全歼敌军的胜利。
如果白起和韩信打谁会赢
我国古代历史非常久远，更是出现了非常多优秀的人物，各方各面都有。很多人非常关注古代的将军，关注战场，而战争中也是出现了非常多的优秀的将领。他们虽然在不同的朝代，但是对于那个朝代来说，他们都是非常厉害的人物。那么，在古代的历史上，那些优秀的将领当中，最优秀的将军究竟是谁？韩信与白起相比，谁能更胜一筹？
中国历史悠久，在漫长的岁月中，出现了很多的朝代，也发生过很多的战乱。而在乱世之中，往往便会有英雄人物的出现。因此，在中国的历史上出现了很多的优秀将领，比如白起和韩信。
白起和韩信明显不是生活在一个时代的人，因此他们到底谁比较优秀，是无法直接进行比较的，但是我们可以通过对他们的事迹进行分析，从而得出结果。对此，专家就曾经进行深入的分析，并且认为中国古代最为厉害的将领是白起，而韩信则比他要差太远了。
韩信是中国古代战争历史上的一个奇迹，此人原本在项羽麾下之时，过着不受重用的日子。但是后来，萧何慧眼识英雄，给了韩信一个展示自己的机会。而韩信也不辜负萧何的知遇之恩，用自己的战绩报答萧何和刘邦。
在后面的日子中，韩信展现出了自己优秀的军事才能，平定魏国，击败代、赵，后又北上降服燕国，最后他还击溃楚军，逼得项羽自刎。
韩信和白起武义谁厉害
个人认为韩信强点，两人一个号称杀神，一个号称军神！白起依靠秦国强大的国力，指挥战役善于观察利用地形优势，数次击败山东六国，虽然有着自身指挥天才的原因，但也有一部分原因是靠着秦国的国力，而且，观其生涯，并没有击败强者的战例！因死于其指挥的战争人数超过百万而得杀神之名！韩信起于草莽，军事生涯有数次以少胜多，以弱胜强的战例，更有项羽、龙且这样的名将衬托他。且指挥战役往往运筹帷幄，料敌于先，决胜于战前！顾得军神称号！
韩信的兵法是谁教的
大兵打仗大概可以分成四种风格：
权谋者，以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也。
形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。
阴阳者，顺时而发，推刑德,随斗击，因五胜，假鬼神而为助者也。
技巧者，习手足，便器械，积机关，以立攻守之胜者也。——《汉书》
韩信的著作
白起厉害
韩信领兵多多益善，说白了就是以多打少，楚汉时期会打仗是奇葩，战国时期不会打仗才是奇葩，韩信只和项羽打了一次，30万汉军打不过10万楚军，就连背水一战都是抄袭破釜沉舟，潍水之战也是在龙且轻敌情况下胜利，韩信不打没把握的仗，可能因为没把握打不过
秦国虽然给白起很大帮助，但依照攻坚标准1：5，秦国给予白起的优势是微乎其微的，这也是为啥弱小赵国却能抵御秦国，长平之战白起60万歼灭45万已经算很厉害了，伊阙之战白起10万打24万还歼灭敌方精锐，华阳之战闪击战（不解释），鄢郢之战白起孤军深入楚国，和破釜沉舟差不多
以上就是韩信和白起谁打仗厉害的全部内容，小编认为，应该是韩信要更强一点。理由有两点：第一，白起人称战神，善于用兵，这话不假。但就像叶梦珠说的那样，他只是个战术型的将领，善用巧计，但缺乏谋略，不会从战略层面考虑问题。而韩信就不一样了，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
