诸葛亮是最聪明的吗？不是。诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，那么，诸葛亮是最聪明的吗？一起来了解一下吧。
诸葛亮会武功吗
小说里把他夸大了，历史上诸葛亮不应该算最聪明的，因为大家实力都差不多。但他的一些成就也还是可以体现他的才能的。至于最终胜利，还不是三家归晋了，所以一个人的力量还是有限的啊。
三国第一聪明人是谁
诸葛亮是军事,政治,经济,治国安邦的全才,生前刘备依仗他创立了一国,好比是蜀过一座泰山,死后顶粱山倒还能让蜀国还持续了几十年,是古今第一贤相.他不是最聪明的,如果聪明的话就别急于鞠躬尽瘁,死而后已的话他还能多活好好几年,活活累死的人绝对不是最聪明的,聪明的人是贾诩,只做一代某士不问大事小情,只是出出主意,没有造福后人的功绩安稳一生年老死去
在小说《三国演义》中，作者罗贯中通过对草船借箭、三气周瑜、智料华容、巧摆八卦、智取成都、骂死王朗、木偶退兵等一系列“典型事迹”的浓墨重彩的描写，把诸葛亮塑造成了一个“运筹帷幄，决胜千里”，具有传奇色彩的张良似的足智多谋的“奇人”。他的才能有如“皓月之明”，他的计谋更是“神出鬼没”。周瑜被他戏弄于股掌之间，鲁肃三番两次的被他“忽悠”，司马懿甚至被他吓破了胆，好像天下人都被他算计了，所有的人都不是他的对手，难怪文学大师鲁迅先生在《中国小说史略》中评价他“状诸葛之多智而近妖”。
有道是：“智者千虑，必有一失”。在《三国演义》中，足智多谋的诸葛亮却也有失算的时候，曾经四次中了别人的计，上了别人的当。
诸葛亮的第一次中计发生在三顾茅庐时：刘备在听了徐庶和水镜先生的推荐后，先后三次带领关羽、张飞到隆中拜访诸葛亮，请他出山，帮助自己实现远大理想。
三国智商最高的十个人
在我看来诸葛亮是大智若愚不是最聪明（最后活活累死自己）的也绝不是浪得虚名。
坚韧一心，竭尽人谋。诸葛亮的政治理想，是“匡复汉室，还于旧都”，一统天下，但现实却是极严峻的：三国之中，对手魏国势力最为强大，其土地、人力、财力、物力比吴蜀二国的总和还要多，而蜀国相对最弱。诸葛亮深知这一点，“与其坐而待亡，孰若伐之”（后出师表），于是毅然挑战极限，采取一切积极措施，发愤图强，以挟泰山而超北海的气概，“驱驰千万众，怒目瞰中原”，虽劳而无功，仍不失为英雄壮举，这既是诸葛亮的悲剧，也正是他的伟大。
诸葛亮在历史中真的很聪明吗
不知楼主是问正史还是演义中的诸葛亮，我就谈谈正史中的吧《三国志》是研究历史的学者比较重视的一部书，里面的论点也比较符合历史。
《三国志�6�1蜀书�6�1诸葛亮传》中客观地评价诸葛亮“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，“应变将略，非其所长”。意思是说诸葛亮善于管理军队，治军严整，但在运用奇谋妙计上却有所不足；他治理百姓的才干，优于当统帅的谋略；随机应变的本领，不是他所擅长的。
说白了就是治理很不错，打仗就差些了。 我个人认为诸葛亮在看才方面，择才方面，用才方面比刘备差的很远，他观人，用人之术并不高明，从对马谡的任用（最有希望的反攻）到对魏延和杨仪的搭配（牺牲了蜀汉的一员大将），姜维的选拔和任用（诸葛亮没有为他营造一个好的政治环境）等都可以看出。几次决定蜀汉命运大问题上的用人，调配上都有明显的失误。
但是我认为诸葛亮在人才这个方面最大的特点就是他细心培养人才，他在养才方面确实有超人的一面，可是为什么在刘备时期费，蒋，董并不突出，我认为是当时蜀汉正是人才济济的时候，文有法正，诸葛亮，武有关，张，魏延。所以没有特别让他们突现，而在法正的早死，和彝陵战后，蜀汉的精锐损失很大后。这个局势出现，诸葛亮就从刘备遗留的人才中选拔他认为可以委以重任的人才，所以诸葛亮刻意培养费，蒋，董他们。
谁比诸葛亮还聪明
不是。诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在襄阳隆中隐居。
以上就是诸葛亮是最聪明的吗的全部内容，在我看来诸葛亮是大智若愚不是最聪明（最后活活累死自己）的也绝不是浪得虚名。坚韧一心，竭尽人谋。诸葛亮的政治理想，是“匡复汉室，还于旧都”，一统天下，但现实却是极严峻的：三国之中，对手魏国势力最为强大，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
