诸葛亮的不足之处？根本就没有实力打长安，诸葛亮数次北伐，都因补给不足而退，这是最致命的地方。中国历史上除了刘邦外，没有任何人单靠蜀地就争雄天下的例子，连争雄天下的机会都没有。10.最后一点，实际上也是重要的一点，那么，诸葛亮的不足之处？一起来了解一下吧。
诸葛亮的事迹及精神品质
一：架空刘禅.刘备死后,由于刘禅年幼,由诸葛亮执政.当刘禅长大成人后,作为臣子的诸葛亮理应把军政大权移交给皇帝刘禅.但诸葛亮没有这样干,而是把军政大权进一步控制在自己的手中.作为一国之臣，冒犯君主权威，不论出发点是何，都已是大不敬
--------------------------------------------------
这一点你自己都说你不同意,那我也不多说了
二：穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。
-------------------------------------------------------------
这是胡觉照之流的解释,关于这一点,你要知道,首先诸葛亮的接班人不是伯约,而是蒋费,另外蜀汉是一直用兵不差,但是蜀汉老百姓生活条件最好,法制最健全,起义最少.另外不出兵,只有死,历史上没有一个四川政权不出兵能长存的(都很快被灭)
三：不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。
刘备干过的缺德事
诸葛亮被《三国演义》大为美化后，已成为家喻户晓的智的化身。但最近，批评诸葛亮的人越来越多，说他“不足以言智”。对词，我觉得应该对诸葛亮作出正确的评价。 虽说诸葛亮用兵如神，但他毕竟不是神，因此他当然有缺点，而最主要的缺点是出在人事问题上。尤其是他对魏延的看法。魏延向刘备投降，诸葛亮居然根据骨相说他久后必反，这多么荒唐。虽然孔明未能杀死魏延，却对魏延抱有成见，认为他不忠不义。然而魏延是否如此呢？其实不然。虽然魏延不断被孔明排斥，却仍中心地效劳与蜀国，屡建奇功：斩王双，战张颌等都足以证明魏延是个不可忽视的人才。孔明最错的是在毫无根据之下，留下锦囊杀死了魏延。诸葛亮在人事上的失误还有让马谡守街亭，导致第一次北伐中原失败、关羽守荆州的失误，从某种意义上是诸葛亮一手造成的。在识人方面，刘备明显比孔明胜一筹.
当然，诸葛亮也是有许多优点的。刘备三顾茅庐后，说“如鱼得水”。这说明诸葛亮的确是个奇才。诸葛亮能严守军事机密，攻其不备。而且他办事很具有深谋远虑。诸葛亮让刘琦守江夏，其实是为了实施自己的战略思想。因为诸葛亮知道，新野小城，终不能长驻。他让刘琦守江夏，其目的不但要救刘琦，而且为后来躲避曹军奠定了退守的路。
诸葛亮的主要故事10个
诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。作战时，诸葛亮用兵力主审时度势，谨慎从事；每战力求速决；重视后勤，常年派官兵千余整修都江堰，确保军粮生产；每次退却时都十分慎重，采取在山地设伏等手段，以掌握主动，保证安全。战略上，诸葛亮未出世便知天下三分，他在《隆中对》对当时形式的分析可谓高瞻远瞩；而且善观大势，始终坚持联吴抗曹，致蜀汉得与魏、吴鼎立。
诸葛亮的优点四字成语
你如果读过诸葛亮的前、后《出师表》，就能深切地体会他为人确是忠义仁信、鞠躬尽瘁、死而后已。 但是尽管《三国演义》的作者罗贯中竭尽褒扬之词，我们仍然可以发现诸葛亮有许多不足之处。
有人评论诸葛亮的军事才能有所不足，这是有一定道理的。从关羽失荆州、败麦城，为东吴陆逊、潘璋所杀，以及后来的“火烧连营七百里”，致使刘备大败含恨而死这两个事件中，诸葛亮先不能救关羽，后又不能阻刘备出兵为关羽报仇；再后刘备出兵不利又不能救刘备全军而退，在这两件事上诸葛亮几乎没有什么作为，这真有点说不过去。
最为突出的是诸葛亮在用人方面的不慎。关羽刚愎自用、自以为是、心胸狭窄、有勇无谋、任性傲慢，且大局观较差，心机不深。对诸葛亮制订的联吴拒曹（魏）的正确策略没有深刻的认识和理解。让关羽镇守荆州，与陆逊这样深谋远虑的人才相对抗，显然不是对手。诸葛亮其实早就深知关羽的短处，但因为关羽是刘备的结拜兄弟、嫡系将领，所以即使当时诸葛亮心中曾经冒出过一丝隐忧，预感到不祥之兆，仍然将镇守荆州的重任交给关羽。可见其原则性是大打折扣的。实际上应当把镇守荆州的重任交给赵云，因为赵云一生谨慎、心思慎密，而且武艺不在关羽之下。但赵云非刘备之嫡系，刘备对待赵云和自己的结拜兄弟相比是有区别的。
诸葛亮缺点总结
一、谨慎过头。
陈寿在《三国志》中评论诸葛亮“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，诸葛亮用兵方面并没有演义里面说的那么神。
《晋书》中记载有司马懿对诸葛亮的评价“亮虑多决少”，《三国演义》九十五回说“司马懿引二十万军，出关下寨，请先锋张郃至帐下曰：‘诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。……’”。
看起来诸葛亮的谨慎至甚是事实，这从他与司马懿的几次交锋来看，诸葛亮用兵的原则就是谨慎当先，他摆空城计一事在历史上肯定是没有的，可想而知谨慎的诸葛亮不会这样“玩火”。
谨慎在为人处世方面可能还能有其积极的意义，但行军打仗却未必管用，以少胜多的战例往往都是指挥员敢于冒一定风险取得胜利。
用兵打仗时谨慎固然能减少损失，但过度谨慎常常会贻误战机，考虑太多就会踯躅不前。古今中外都能找到这样的例子，总而言之诸葛亮算不上一个军事家。
二、事必躬亲。
《三国志》中对诸葛亮事无巨细必亲自过问大加赞赏，认为这是他鞠躬尽瘁的真实写照。诚然诸葛亮是很有职业道德的，一篇《出师表》就可以看出他对蜀的忠心耿耿。
然而可悲的是他不是一个会抓工作重点的领导，事必躬亲犯了大忌。
以上就是诸葛亮的不足之处的全部内容，尽管如此，在《三国演义》中，诸葛亮还是有一些不足之处。1、 关键时刻用人不当。说到诸葛亮的不足，很多人一下子就会想到“马谡失街亭”。诸葛亮明知街亭对第一次北伐的重要性，却仍然坚持让目中无人、内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
