司马懿和诸葛亮哪个厉害？司马懿和诸葛亮相比，诸葛亮更厉害。在罗贯中笔下，司马懿和诸葛亮两人的斗智斗勇其实还是比较多的，比如最经典的空城计，就是两人斗智斗勇的最佳体现，很多人觉得在空城计中，司马懿是被诸葛亮忽悠了，那么，司马懿和诸葛亮哪个厉害？一起来了解一下吧。
司马懿与孔明哪个才高
感觉那个满意答案说得就很牵强，才说了几条就敢说完全什么的，任何事物都有优缺点，喜欢吹的往往都这样。而且以成败论英雄，很功利，随世俗观念，没主见，这是论事还是论人。假如诸葛亮寿命更长，会是什么样子？司马懿主要在军事上有所建树，朝内也是早期帮主子解决危机而出谋划策或帮自己稳固军权，善于权谋，这点比诸葛亮强，至于最后制服曹爽、夺权也和军事托不了关系，至于魏国的治国则极少参与；诸葛亮除了军事，治国建树也很高。诸葛亮自出山就长期与强敌抗衡，还要治理内政，事事躬亲，思虑深远，容易伤身；司马懿则是大智若愚、静待时机，喜欢黄雀在后，诸葛亮在利用人帮自己达到目的上，更弱一些！再者，诸葛亮久居深山，与人共事少，比司马懿长期处在权利斗争中的情况不一样，诸葛亮与人打交道的能力稍差一些，所以他更相信自己的智，事事躬亲，计策常不高于手下，亲信也少，培养的干将也少；司马懿则善于识人，特别擅长用人，而且司马氏是大族，广交天下，也帮间接自己培养了更多人才。
当两军实力没有太大差别时，攻方消耗往往数倍于守方(如朝鲜战争、苏联卫国战争等)，攻的一方往往容易出现疏漏，守的一方往往可以以逸待劳，在蜀军偏弱的情况下，双方不分伯仲，魏军往往又棋差一招，攻的一方往往容易出现疏漏，守的一方往往可以以逸待劳，说明诸葛亮智谋更深远一些，诸葛亮多是以事实规律推测军事战机，相对较注重客观规律，司马懿则多以揣测人的角度以谋术应对，相对较注重知己知彼。
司马懿哭着叫诸葛亮停下来
先聊一个维度，诸葛亮是千百年来统治阶级最喜欢的忠义贤臣的代表，必须要极尽渲染了，所以必然圈粉古今无尽啊。司马懿家族有篡逆行为还能怎么定义，后人于是乎评价为奸诈，缩头乌龟，老谋深算。另外一个维度，作者陈寿原先是蜀汉人，当时写的也是私人史记，必定还会有点故情的。一个人；一个家族的成功没有那么多的偶然。诸葛丞相一直活在自己的执念之中，后主时代越发光芒，孰不知人可以与命斗，却不可以与天斗。大汉气数已尽，哪怕是蜀汉加吴大于魏的时候，伐魏只是愚忠的行径，智者又岂能逆天。再说五出岐山未能跨渭水半步，马谡丢街亭；先主败夷陵；关羽失荆州。做为一国军师都是致命的打击如何没有责任呢，那么这个神人也，是不是得打个记号呢。本可以精力放在治理国家，培养人才上，那才是丞相的强项，也是上上签，三国鼎立；缺一不可啊，好钢没用在刀刃上。再看司马懿一路走来提心吊胆的和丞相完全不同，被三代老板压着，还有曹氏宗亲。兔死狗烹，鸟尽弓藏，还要玩纵横之术。知道自己能干嘛不能干嘛要什么什么时候要。就单单一点应该来说是仲达强的了，那就是培养人才方面，不谈门生了，就看看教育子女吧，纵观整个三国时代有哪个家庭同时有如此出众的两个能干儿子。现在都有一个叫什么司马懿经济学，教你在职场怎么混的好，是不是比较现实呢。
诸葛亮与司马懿比较
按三国的说法，诸葛亮要稍高于司马懿。
空城计、木马流牛、还有假诸葛，这些都骗过了司马懿，证明他对司马掌握得很清楚，所以能在谋略上胜过他。
张郃，怎么说呢，在魏将里面，也算一个较高级别的人物，而且武力和智力方面比较均衡，应归入一流武将行列。但厉害与否，这个得看对着谁，对着下一级别的，当然要强很多，但对着赵云，一枪就被搞定了！
空城计司马懿看穿了吗
司马懿完全比诸葛亮厉害。
军事：诸葛亮出祁山都是以退兵或者是失败告终，什么空城计，死诸葛吓活仲达都是假的。司马懿的军事才能，军事煽动能力不是一般的高明，至少他守住了魏国的疆土。而诸葛亮打不进去这点就说明了司马懿比诸葛亮厉害，当然有人会说诸葛亮是后主刘禅在后方捣乱才导致诸葛亮后方不稳，才退兵，其实司马懿也有这方面的顾虑，当时的司马懿被魏帝曹睿各种猜忌，不是还有辞官回家的一说。因此两人的后方都是不稳定的。诸葛亮终其一生没有在很少战场上打过战，都是在后方建议政治蓝图，唯一的领兵出祁山都以失败告终，平孟获的话可以说没有用多少力。而司马懿不同，他会领兵打仗。
政治： 政治上司马懿也比诸葛亮高明，刘备有托孤，曹操也有，只是没有这么玄乎。曹操就托给了司马懿，而魏国的治理明显比蜀国好，蜀国有三个势力，一个就是刘备的旧部什么关羽啊张飞什么的，一个是刘璋旧部，什么法正，黄泉，还有一个就是各方降将什么马超，黄忠。他们三方的内部是有很大的矛盾的，刘备死后有就显露出来，什么马谡 不可带兵刘备就与诸葛亮说过，而魏延的反叛就是诸葛亮没有处理好三方面的关系导致的。而司马懿不同，至少在魏国内部上下还是比较团结的，当然小的勾心斗角坑定是有的。
诸葛亮和司马懿谁的水平高
这个嘛要看你说的是小说还是历史了，毕竟二者不同，而且反差极大。历史上孔明是文官、政治家，不是以军事闻名，而是以忠孝和政治战略见长。司马懿军事也是个半瓶子醋，跟三国前期的人物没法比，主要也是政治上上蒙下骗，谄媚篡政，不然就凭魏国的国力不说一统寰宇也不至于连年受蜀国所扰不得安宁。顺便带一句失街亭啊什么的胜仗是张颌打的，当时张颌的上司是曹真，压根跟司马懿没什么关系。
再讲讲《三国演义》小说。小说里诸葛亮极为传奇，可称是个全才一声几乎不曾吃过因谋略失误导致的败仗。为何可破曹真而被司马懿所挡呢？我想原因也不难猜测，小说中讲的明白，司马懿对诸葛的战略基本就是坚守不出，也就是说我也不急着收复失地，也不想打败你，就是耗着，本来嘛，又不是我司马家的江山，我只要完成上级命令即可，就像郝昭，死守我兵多粮足诸葛亮也没办法。而曹真不同，曹真虽不是曹操亲儿子，但是曹操为了报恩待曹真比谁都好，年纪轻轻就已经是手掌重兵，所以一心报效国家，一心想灭掉蜀国，虽然没那水平但是收复失地确是必须的，所以曹真屡屡主动出击，也就总是败给那个神话的诸葛亮喽，可这个不能说明曹真不行，因为司马懿出击时也是打败仗的，还因为司马懿的失误损失了猛将张颌。
以上就是司马懿和诸葛亮哪个厉害的全部内容，对于这个题目，我的个人看法是，在政治上诸葛亮胜司马懿一筹，在军事上，司马懿和诸葛亮各有所长，在人品上，诸葛亮司马懿在同一个时间段，五十四岁前不相上下，但五十四岁诸葛亮完美的死了，而司马懿还活着去篡权，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
