诸葛亮与张良谁更有才华？应该是张良。对诸葛有评价。汉高祖有汉三杰。靠其成大事。而诸葛亮就基本一人帮刘备来完成汉三杰的事情。他干得最好的，是萧何。干得比较好的，是张良。干得最不好的，是韩信。、可见诸葛的谋士本事，并不是最好。诸葛亮虽是刘备谋士，很出名。但他出名很多是其他方面。比如治国之才。那么，诸葛亮与张良谁更有才华？一起来了解一下吧。
诸葛亮对刘备的影响
每个人都有自己的长处，但是这个不用说的肯定是诸葛亮了，并且诸葛亮在三国也是非常出名的，能力也是比张良强很多。
诸葛亮刘伯温还有一个谁
张良和诸葛亮比起来，张良是当之无愧的智圣，在张良的辅佐下，刘邦才建立了大汉王朝，诸葛亮辅佐的刘备只有三分天下，所以两者不能对比。
张良和诸葛亮的相似之处
张良
扩展资料
张良和诸葛亮都是中国历史上非常杰出的智者，他们各自在政治、军事、文化等方面都有卓越的贡献和影响。
张良是秦末汉初时期的人物，他以出色的智谋和策略闻名于世。他帮助刘邦夺取了天下，并提出了许多重要的战略和政策，如“明修栈道，暗度陈仓”等，对汉朝的建立和发展做出了重要贡献。
诸葛亮则是三国时期蜀汉的丞相，他以其卓越的政治才能、军事智慧和文化修养著称。他提出了许多重要的战略和政策，如“联吴抗曹”、“六出祁山”等，为蜀汉的发展和稳定做出了重要贡献。
从具体的贡献和影响来看，张良和诸葛亮都有各自的卓越之处。然而，具体哪个更厉害，则需要考虑具体的标准和评价角度。
首先，两位人物所处的历史时期和背景不同，他们面临的挑战和机遇也有所不同，因此他们的智慧和策略也有所不同。此外，他们所处的政治、经济、文化等环境也有所不同，这些都会影响他们对国家和社会的影响。
其次，从具体的贡献和影响来看，张良和诸葛亮各自都有不同的特点。张良更多的是在政治、军事方面有所建树，而诸葛亮则在政治、军事、文化等多个方面都有卓越的贡献。
综上所述，张良和诸葛亮都是中国历史上非常杰出的智者。他们各自在不同的历史时期和背景下做出了卓越的贡献和影响。
诸葛亮和庞统谁厉害
总体而言，如果是按三国演义的描写来看，我认为诸葛亮要胜过张良。如果按三国志（史书）来看就不好比较了，因为缺少数据。
张良是谋圣，主要能力在于运筹帷幄，其他方面没有显出特别突出的能力。如果张良也有统兵打仗的能力，那么刘邦那么器重韩信干吗？
我们可以从几个方面来比较：
统帅能力：孔明胜出。孔明吊打曹真、司马懿，张良不会带兵。
武艺：。。。算了，用比了
谋略：张良有暗度陈仓之计，诸葛亮有各种空城计、火烧新野、火烧藤甲兵、火烧葫芦谷等等。全局谋划经营方面，刘邦和刘备都是属于弱势力，都是靠谋士帮他们经营出来的。张良有约法三章，诸葛亮有天下三分，都很深远，很出色。按三国演义来看，诸葛亮的谋划能力不逊色于张良，平手。
辩才：张良曾在鸿门宴谋划，并指使樊哙进来搭救刘邦。诸葛亮则是舌战群儒，为刘备求得同盟。也可以说平分秋色。
外交：张良有下邑之谋，策反英布、彭越一起对抗项羽，诸葛亮也有联合东吴、策反西凉羌族的成绩，不过张良的外交更精彩一些，张良胜出。
内政：这一点张良就没有什么拿得出手的成绩了，诸葛亮则其实更擅长内政，军略则是罗贯中吹出来的。诸葛亮胜出。
发明：诸葛亮有许多发明的作品，这一点是张良望尘莫及的。大家耳熟能详的诸葛锁，孔明灯，诸葛连弩，还有云南的竹楼、水车，其实都是诸葛亮的发明或改良的。
诸葛亮张良
诸葛亮不过是被三国演义神化的人物 其实没那么牛b，张良计的确是高明，但讲到打天下主要是韩信的功劳 所以刘>张>诸
以上就是诸葛亮与张良谁更有才华的全部内容，张良和诸葛亮比起来，当然是诸葛亮才是当之无愧的智圣。张良和诸葛亮都是属于谋臣，位居君王之下，一直处于出谋划策的位置，是否采纳都是属于君王的意愿，所以其实作为谋臣来说，这个建议是否实行到位，还有一部分是底下人的要求而已。一、时机不对，三分天下，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
