武则天到底有多强？武则天是中国历史上第一个称帝的女人。自古妇人专权都没有好下场，但是武则天是一个例外，无论正史还是野史的记载无不体现她的异常强大。她不仅是一代传奇的存在，而且开创了世界上很多个第一。武则天虽然上位时不择手段但是她在位时也做出非凡成就。那么她是怎么从后宫爬到朝堂帝王这个位置的呢？那么，武则天到底有多强？一起来了解一下吧。
为什么很多人男人斗不过武则天
母凭子贵，武则天有儿子，这一点就让她在后宫中有了巨大的优势，再加上她手段跟高，所以王皇后就不是她的对手。
为什么很多人都斗不过武则天
对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价。唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。但随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，对武氏严厉批判。
程朱理学在中国思想上占据主导地位后，轻女的舆论决定了对武则天的评价。譬如明末清初的时候，著名的思想家王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。
但不可否认的是，武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。
国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献。
关于武则天，也有不少负面评价。其主政初期，由于大兴告密之风，重用酷吏周兴、来俊臣等，加上后世史学家不齿于她违反传统的礼教，身为女子，竟然拥有不少男性嫔妃（称为“男宠”），也公开与多名男性欢好，不以为耻。
所以，史书内都对她的所作所为大加鞭鞑，直斥其阴险、残忍、善弄权术，与唐中宗时韦后之专政，合称为武韦之乱。
武则天不厉害还贵
秦始皇的野心更大，性格也更强势一些。因为秦始皇是中国历史上第一个封建王朝的皇帝。在他统治期间消灭了认知范围内的所有的国家。都将他纳入了自己的版图。
武则天为什么那么能生育
秦始皇和武则天，我认为秦始皇的野心大，武则天的性格更强势，这是因为秦始皇统一了中国，而且实施了一些非常好的政治制度，而且还统一了文字，他的功绩是非常大的。而武则天的性格是十分强势的，作为中国唯一一个女性皇帝，她比那些男人的性格还要强势。
武则天强势吗
武则天作为一个女性，在重男轻女的封建王朝中能够君临天下，成就帝业在中国历史上可以说是独一份儿了。至于对她的评价，则随着历史的变迁发生过很多的变化。在唐朝时期，由于之后的统治者都是她的直系子孙，所以对她的评价都还比较正面，而事实上武则天也有着很强的政治才能，在她当朝的时候，重用了一大批贤能，而且还开创了科举考试中的“殿试”，
由于她治理国家的卓越才能使得当时的国家获得了很好的发展，被后人赞许为有“贞观遗风”，另外她也为李隆基“开元之治”奠定了基础。而在唐朝之后，人们对她的评价就开始转为负面，司马光在《资治通鉴》中就说她“虽滥以禄位收天下人心， 然不称职责，寻亦黜之，或加刑诛，挟刑赏之柄以驾御天下，政由己出，明察善断，故当时英贤亦竞为之。”
而到了明清的时候，由于明清理学的原因，女性的社会地位进一步降低，那么对于武则天的负面评价自然也就甚嚣尘上了，明朝的孙承恩更是不惜以”今古大变，宇宙穷凶。虐熖一时，秽名无穷。”这样的话来评价武则天。事实上，对于武则天的批评更多的还是出于封建礼法对于女性的贬低，而到了近现代，突破了对女性的狭隘的偏见之后，
大多数人对武则天的评价还是比较正面的，比如郭沫若先生就说她“政启开元治宏贞观，芳流剑阁光被利州。
以上就是武则天到底有多强的全部内容，说到武则天，后世的第一印象就是中国唯一的女皇帝，开创贞观遗风，为中国绝无仅有的“一代女皇”。事实上，武则天没有后世惯性思维中那么厉害和伟大，就因为武则天是中国唯一的女皇帝，后世把武则天过分夸大。武则天在对内文治方面确实有一点建树，但她重用酷吏这点一直备受争议。另外，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
