韩信比项羽厉害吗？这两个人物各有各的优势，没有孰强孰弱之分。韩信擅长打战役，利用胜利之势延伸战果，每次大量击杀都是在以一个点为延伸造出胜势之后顺势击杀。项羽擅长打会战，巨鹿彭城俩次经典的高潮部分都是仅限于会战过程，他的局部作战能力强到足以破坏对手战略全局，每次大量击杀都是在战斗当中击杀。那么，韩信比项羽厉害吗？一起来了解一下吧。
韩信比项羽谁年龄大
项羽厉害，大家都知道刘邦被项羽追着打，老婆孩子老爹都被抓住，自己几次都差点没命，韩信作为刘邦部下，如果韩信真的比项羽厉害，刘邦为什么不直接叫韩信和项羽干起来，就是刘邦张良萧何这几个人心里也都明白，你韩信也就那样。根本挡不住项羽，所以才叫韩信去外地发展。只是楚军有个致命弱点，粮草跟不上，再加上各个诸侯王被刘邦策反。导致退路被切断，这些都是史书可查的，其实项羽能推翻秦朝，也是有几个原因。秦朝内政没做好，导致章涵投降，还有赵佗自立为王，如果没投降没自立为王，项羽刘邦再有能耐也没办法，像南宋那样，还要再拖百来年都有可能，
韩信和项羽的军事实力对比
千金易得，名将难求，敌我双方名将相遇更是难上加难，君不见战国四大名将白起、王翦、李牧、廉颇在战乱频繁的战国年代居然完美的错过了，四人硬是没有互相交锋，四人之中唯一一次近距离的接触就是白起与廉颇，不过可惜的是俩人在最终决战中还是未能相遇。名将之间的互相错过也许是上天冥冥之中的成就吧。时间来到了群雄并起的秦汉时代，两大军事天才项羽、韩信闪亮登场，俩人作为敌我双方有过一些交锋，这俩人谁更厉害一些呢?
项羽，兵家四势兵形势家的代表人物，兵形势讲究“雷动风举，后发而先至，离合背向，变化无常，以轻疾制敌者也。”简单来说就是作战根据战场变化而变化。
韩信，兵家四势兵权谋家的代表人物，兵权谋讲究“以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也。”简单来说就是作战讲究谋定而后动。
项羽的辉煌战绩主要有三：一是以五万兵力对抗秦军二十万的巨鹿之战，此战秦国最厉害的长城兵团全军覆没，将领王离(王翦之孙)被俘，秦朝正面已不是起义军的对手;二是以三万兵力突袭刘邦六十万的彭城之战，刘邦趁项羽攻齐无暇东顾之时，联合五路诸侯60万兵力进攻项羽的老巢彭城，项羽得知消息后以三万骑兵灭刘邦六十万大军，项羽开启骑兵成为战场主力的时代;三是以疲惫之师应对刘邦突袭的鸿沟之战，楚汉相争几年之后，双方势均力敌，为了避免无休止的耗下去，刘邦提议议和，项羽同意，谁知刘邦背信弃义，偷袭项羽，结果反而被项羽大败。
项羽和韩信的胜负判定
同等兵力的情况下，项羽是最强的，项羽在这种情况下是可以打败韩信的，项羽最擅长亲自带领军队进攻，他的战术可以说是最强的。
韩信项羽谁军事能力更强
两者相比的话，那肯定是韩信略胜一筹。要知道当年楚汉争霸中，双方的人实力相当悬殊，可是最后韩信凭借着惊世的才能击败了项羽，成为了名流千古的将领，他的各场战役都成为了后人模仿的典范。
不得不承认，项羽确实也是一个不可多得的将帅之才，他的功绩甚至被人称为西楚霸王。不过我认为项羽在领兵打仗上面比韩信出色很多，一把长毛不知道杀了多少对手，让别人听到项羽这两个字都是闻风丧胆。尤其是破釜沉舟这场战役，这可谓是流芳百世，被世人所敬仰。不过按功绩的话，项羽也没有特别的突出，全靠范增在旁边给他出谋划策。
韩信就真的是一个不可多得的人才，当年韩信受胯下之辱，他都能够忍气吞声，这样的气度很少有人能够有。当初韩信用一招“明修栈道 暗渡陈仓”成功地帮助刘邦扭转局面，甚至当初项羽的谋士范增都说了“韩信就像是一把尖刀刺穿了西楚霸王的心脏”。韩信要说最出名的战役就是当初杀害项羽的那场“四面楚歌”一曲离歌吹散了多少楚兵的心。要不是汉高祖刘邦生性多疑，最后残忍的伤害了韩信。不然汉朝的江山不知道能够多少庞大。
项羽是一代武将，他的勇猛天下无人能敌，但是谋略上面还是不如韩信。韩信生来就是兵马大元帅，能够帮助刘邦处于劣势逆转项羽，各种以少胜多的战役数都数不清，他的功绩基本上没有人能够匹敌。
项羽打得过吕布吗王者荣耀
输了咋啦，输得光明磊落，输得英雄本色，我敬佩！不像那胯下之辱的窝囊废，十倍的兵力还要靠四面楚歌十面埋伏来分化弹尽粮绝的项羽军，前提还要靠偷袭，他若不赢，那就真没天理了，他要真有点本事，相等的兵力跟项羽正面作战啊，你看他还敢出声不？只怕他早跑好远了。
以上就是韩信比项羽厉害吗的全部内容，韩信不管在历史上，还是楚汉争霸的结果上，军事才能上肯定是比项羽更胜一筹。不说项羽的领袖气质如何，就论军事指挥能力、经典战役。项羽指挥能力确实还是不错的，但是他的经典战役确实太少了。数的上也也只有巨鹿之战。破釜沉舟，让全军大破秦军主力。虽然运用《孙子兵法．九地》之策，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
