韩信和项羽谁用兵厉害？所以，项羽和韩信从整体实力而言，还是韩信强一些的，从用兵方面来看，韩信都要当时项羽的师傅了，垓下之战也是最好的证明的。但是韩信的武功方面就完全打不过项羽了，完全不是一个档次的。其实韩信就是项羽的克星，那么，韩信和项羽谁用兵厉害？一起来了解一下吧。
韩信和项羽是一个朝代的吗
带领同样的兵力，若是韩信和项羽公开打一仗，谁胜算的把握更大？个人觉得，项羽的战斗力更强，但最终的胜利者应该属于韩信。
项羽作战勇猛，战斗力强，战术也相对简单，而韩信却运筹帷幄、决胜千里首先可以肯定一点的是，项羽所带领的部队战斗力更强，这一点通过几场大的战争就可以看得出来，首先是巨鹿之战，项羽几乎没有过多的战术安排，就用了一招“破釜沉舟”，一举击溃了几倍于己的秦军，这足以说明项羽的军队是非常勇敢、能打硬仗的。
除了这场硬仗之外，在楚汉相争时期的彭城之战，项羽同样来了一次以少胜多，他只带了3万骑兵，却把刘邦的56万大军打得七零八散、落花流水。这场战争同样是靠着“勇猛”来取胜的，彭城之战是救援之战、是解围之战，项羽没有太多的时间，没有进行过多的战略部署，只是靠着自己的勇猛一击制胜，当然了这其中也不乏声东击西之策。但不管怎么说，项羽的部队都是靠着“硬”来击溃对手，从而取得最终的胜利。
那么韩信呢？与项羽相比最明显的一个特点就是稳、准、狠。如果说项羽练的是金钟罩铁布衫，那么韩信就是太极，以柔克刚，通过周密的部署，运用各种策略，来瓦解对方的士气，调动对方露出破绽，从而一举而歼灭。
韩信后代子孙现状
如果单挑的话应该是项羽赢，这个很多历史记载都可以证明了。
不过如果说谋略，韩信应该远高于项羽，他拜将之后和刘邦的一番谈话其实就是一个战略规划，在黄河以北的单独行动中，他一方面发挥自己的能力，一方面听取他人的意见，为汉平定这一地区立下了大功。反观项羽,虽然东征西讨,杀敌无数,却从来没有一个明确的战略方针,面对田荣和刘邦的两面发难,居然相信了刘邦只图关中的谎言而攻田荣,无疑说明他的战略眼光实在太差.
破釜沉舟和背水一战虽然有相似之处，但我认为是不同的，项羽通过破釜是要达到激励士气，鼓舞气势，同时还要唤起楚军对敌军的仇恨，当时的楚军并不是因为害怕无路可逃而英勇作战。
韩信的背水更多的是一种心理学上的手段，他自己也说，汉军都是新兵，要让他们“自为战”，就是为了保住自己的性命去拼命作战，那么背水无疑是一个好选择。
在整个楚汉战争中，项羽取得了一次又一次战役的胜利，但却总不能发展成战略的胜利，这都说明了项羽虽然勇猛，但是在谋略方面欠缺的很。
而韩信无论是灭魏之战，灭赵之战还是攻齐之战，要么稳定了战场局势，要么改善了战役态势，要么改变了整体力量对比，在战略上为刘邦取胜发挥了巨大作用。因此我认为，在谋略上，韩信的水平远高于项羽。
韩信和诸葛亮谁用兵厉害
最近很多人在说这个韩信和项羽的事情，很多人会把项羽和韩信拿来对比，会问这个韩信和项羽到底谁比较厉害一些，而且主要问的就是用兵方面的，那么到底哪个比较比较厉害一些呢？其实答案很简单，下面我们一起来简单的分析分析看看。
可以肯定的是韩信和项羽在用兵上，韩信还是要厉害一些，要不汉朝的历史就是项羽来改写了，而不是刘邦和韩信。
在古代一个人的军事才能分为摆兵布阵和用计用谋方面，还分冲锋陷阵、拔城夺寨和单打独斗的技能。如果又有计谋，又能打，那么就好比岳飞的这样的人，但是韩信和项羽达不到岳飞的地步。韩信差不多是诸葛亮这类的，而项羽是张飞这类的。
所以，项羽和韩信从整体实力而言，还是韩信强一些的，从用兵方面来看，韩信都要当时项羽的师傅了，垓下之战也是最好的证明的。但是韩信的武功方面就完全打不过项羽了，完全不是一个档次的。
其实韩信就是项羽的克星，刘邦如果没有韩信也打不过项羽，汉朝历史是一定会被改写的。
所以韩信不管是从用兵还是说从综合实力来看，的的确确强于项羽了。历史上韩信这样的人非常非常少，但是项羽这样的人却很多。
韩信20万能打赢10万项羽吗
韩信拥有数倍项羽的兵力，但这些兵力都是一些各个派别的军队，都不是韩信的嫡系部队，所以他根本就打不过项羽的精兵强将。
韩信和项羽兵力对比
韩信和项羽是楚汉时期最优秀的两位军事家，名将，他们两个在中国军事史上，都有很重要的地位，对于两位的军事水平，现在争论得很多。我作为一个军事爱好者，谈谈自己的看法。
战略对比：
首先是韩信的战略思想。韩信真正登上历史舞台，是在被刘邦封为大将以后，韩信献出“三秦之策”。有人说献三秦之策是韩王信而不是韩信，但是我们从《史记高祖本纪》和《史记韩信卢绾列传》来比较一下，《韩信卢绾列传》记载的韩王信献策是“项王王诸将近地，而王独远居此，此左迁也。士卒皆山东人，跂而望归。及其锋东乡（集解文颖曰：“锋锐欲东向。”○索隐按：姚氏云“军中将士气锋”。韦昭曰“其气锋锐欲东也”），可以争天下。”汉王还定三秦，乃许信为韩王，先拜信为韩太尉，将兵略韩地。”说明了韩王信的策略不是三秦之策，而是东进之策。而《史记淮阴侯列传》记载，“（刘邦）遂听信计，部署诸将所击。八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。”《史记高祖本纪》记载“八月，汉王从韩信计，从故道还，袭雍王章邯。”明显对应说明了此乃淮阴侯韩信非韩王信。再看“三秦之策”的可行性，刘邦在出三秦后，击破关中的亲项羽的章邯，包围其在废丘，很快占领了关中，说明韩信三秦战略的合理性和可行性。
以上就是韩信和项羽谁用兵厉害的全部内容，最终汉军在乌江将项羽彻底歼灭，韩信战胜了项羽。垓下之战中，韩信处于进攻一方士气高涨，而且占据了人数优势。韩信依靠6倍于项羽的兵力，才艰难地打败了项羽。如果韩信和项羽兵力相同，两人公开干一仗，最终谁会取得胜利呢？内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
