韩信评价白起的原句？白龙吟的台词是：“世人皆知有吴起，而不知有白起；是以称霸者必有明将，然后能图大事。白起虽已死，然其名犹存于后世。”这句话是韩信在《白起赞》中说的，他通过这句话表达了对白起的敬意和赞美。韩信认为，白起虽然不如吴起那样被后人广泛记忆，但他同样是中国历史上名将之一，其战功也不容忽视。那么，韩信评价白起的原句？一起来了解一下吧。
韩信怎么评价项羽
韩信，被誉为兵仙，其最瞧不起的名将就是白起，在史记中有一段经典对白，大概意思是这样的，萧何问他，“你说古代那些名将笨在何处？蠢在何方？”。韩信说，“……白起算什么名将，杀敌一千，自损八百，秦国家底都被他败光了，还妄称战神……”。
可见韩信对白起的轻视，根本看不上眼。那么为何如此呢？其实原因很简单，韩信打仗以谋略取胜，推崇的是以少胜多之战，如他就十分佩服项羽，几万人可以灭秦。因此，瞧不上白起。
史记韩信评价白起
电视连续剧《楚汉传奇》中有一个情节，是韩信与萧何在交谈，韩信谈到了白起，说了这么一句话：
白起那叫打仗吗？杀敌一万，自损八千。
这话是电视上人为添加的韩信对白起的评价，但在历史上，韩信没说过这话，电视剧上加了这么一句台词，感觉是韩信很看不起白起的样子，那么问题来了，韩信真的有本事看不起白起吗？
白起是战国晚期秦昭襄王时期最著名的将领，他是靠着军功爵位制，从普通士兵一步一步升为秦国的左庶长、大良造，受封武安君，武安君这个封号是封给一个国家中武功战绩最突出的将领，能够安邦定国的那种级别，战国时期受封武安君的除了白起之外，还有李牧和项燕。
那么拿白起和韩信比一比，从战绩、对手、军事风格、军事谋略等各方面来比一比，看谁的军事能力更强？
一、比战绩白起为秦国征战超过37年，参与的大小战役无数，最有名的战役有三场，分别是：伊阙之战、鄢郢之战、长平之战。
伊阙之战，白起率领10余万秦军在伊阙（今河南省洛阳市龙门镇）歼灭了韩国和魏国的24万联军，注意是全歼灭。鄢郢之战，白起率领10余万秦军杀进了楚国的别都鄢城，之后趁胜继续南下攻破了楚国的都城郢都，由于楚军是本土作战，其兵力至少在30万人以上，还是被孤军深入的秦军打败。
韩信比白起厉害吗
韩信和萧何进行对话时说：“我韩信为什么和别人一样从鸡毛蒜皮的事情干起，我要做大将军。人和人是不一样的，各有所长，我碰到的那些长官，出奇地相似，不是笨蛋就是蠢货。就因为我不愿和他们一样愚蠢，就不遭到重用。项羽是这样，汉王也是这样。”
萧何答道：“我倒要听听，那些金戈铁马之人，夺取天下之人，蠢在何处？又笨在哪里？”
韩信答道：“蒙恬算什么啊！二十万人打三万人，还恬不知耻的夸耀自己。白起那叫打仗吗？杀敌一万。自损八千。秦国的家底都让他白净了！项羽、范增跟不值一提。”为什么韩信会如此轻视战神白起呢？
韩信评价白起出处
说到战神，很多人想到白起，以60万大军围困赵军45万，当时是一个赫赫有名的战例，但是，韩信却瞧不起白起，这是为什么呢？
韩信说，“……白起算什么名将，杀敌一千，自损八百，秦国家底都被他败光了，还妄称战神……”。这个做法是韩信不赞成的，这个事情想起另一个事情，就是越南战争，在越战里，美国用一千人的代价歼灭了越军1万人的战国，对于我们而言，是一个宣传的好事吧？对于美国人而言，这是不能接受的！直接导致了美国从越南战争中撤军！这就是杀敌一千，自损太大导致的。
韩信更擅长的是谋划，而不是损兵折将。上善伐谋，这就是兵仙的观点，例如兵法有云，“围必有缺”。也就是说围困歼之需要在围困的时候有一个假设的缺口，让他们从缺口处奔涌而出，而在缺口处设重兵，这样就可以以最小的代价达到歼灭战的最大效果。我们的朝鲜战争里，就经常用围而歼之的方式，你觉得我们的伤亡大吗？
韩信围困项羽之战，就留了缺口，然后打埋伏，最后楚军大多是投降逃跑的，汉军付出很少的代价就大败楚军。这才是名将!所以，名将的谋划是重要的，而不是凭借着人数上的优势来取胜。
韩信最经典一句话
在《楚汉传奇》中，韩信在跟萧何谈话时说了这么一段话：“蒙恬算什么啊！二十万打三万，还恬不知耻的夸耀自己。白起那叫打仗吗？杀敌一万，自损八千。秦国的家底都让他白净了。项羽、范增更不值一提”。韩信为何说出这些话，他有那么高的资本去藐视别人吗？更何况还是战国四大名将之一——“杀神”白起.
韩信，西汉开国功臣，年轻时受过胯下之辱。作为军事家，其最大的特点就是灵活用兵，井陉之战、潍水之战都是他的杰作。作为统帅，他率军出陈仓、定三秦、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩；作为军事理论家，他与张良整兵书，并著有兵法三篇。
四面楚歌
白起，战国时期秦国大将，用兵善于分析敌我形势，然后采取正确的策略、战术方针对敌人发起进攻。他的作战艺术，代表了战国时期战争的发展水平。白起指挥过大小70余战，从无败绩，而最出名的就是长平之战。
而韩信恰恰就以长平之战向白起发起了“进攻”。长平之战后，白起曾评价说“秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空”。
而韩信认为白起不懂兵法，六十万包围四十万，表面上可以把他们活活饿死，但《孙子兵法》有云：“围而要留缺，再设伏才是上策”。如果白起不是为了留住表面战胜的样子，是不会杀二十万降兵的。
以上就是韩信评价白起的原句的全部内容，韩信说，“……白起算什么名将，杀敌一千，自损八百，秦国家底都被他败光了，还妄称战神……”。这个做法是韩信不赞成的，这个事情想起另一个事情，就是越南战争，在越战里，美国用一千人的代价歼灭了越军1万人的战国，对于我们而言，是一个宣传的好事吧？对于美国人而言，这是不能接受的！内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
