扁鹊到底存不存在？历史教材的编辑们其实是觉得扁鹊可能并不真实存在，我们对扁鹊的认知都是来自司马迁的《史记》中《扁鹊仓公列传》的记载。扁鹊是公元前407到310年的人物，那时的中国还是春秋战国时期，他出生在渤海地区一个普通家庭。扁鹊真实性存在疑点 从司马迁的记载里我们可以看到扁鹊此人的一生经历，那么，扁鹊到底存不存在？一起来了解一下吧。
扁鹊治病的故事告诉我们什么道理
因为通过历史严谨的考察过，并没有扁鹊这个人，只有跟他很像的一个人，名字叫姬越人，也是一个中医，所以本着严谨科学的态度，就把扁鹊从课本上删除了。
为何扁鹊移出课文
因为这部出土的扁鹊医书破损严重，要具体研究才能了解其中的内容，所以到底是不是扁鹊留下的还不能确定，教科书先把他踢出去，等后面找到证据了之后再放入教科书中。
秦缓是扁鹊吗
这位朋友，还真是用心了。 我来说几句。
首先，这个人是否有，主要依据是《史记》。由于人们对史记非常崇拜，目前几乎没有发现史记有什么胡说的地方，所以，基本将史记作为依据处理。
--------这是人们认为扁鹊存在的最重要的依据。其他史书，虽有记载，但，权威性不够。实不足信。
那么，这个叫cjt江涛的朋友，认为没有扁鹊的最重要依据是没有他的文献。这个，我不太同意。古代能有文献传到今天的，实在是少儿又少。大多还是靠传记记载。例如，秦始皇帝的祖宗们，没有留下文献的，都是靠记载。
再说说我的观点。欢迎批评
目前传说的扁鹊的文献，《黄帝内经》 《扁鹊内经》 《难经》 《黄帝八十一难经》 《内经》 《汉志》 《脉经》，这些都是传说，并无证据。
但是，张灿岬先生，曾有过一篇文章，说，《上下经》《五色珍》《阴阳》《外变》《药论》.....是否有黄帝、扁鹊之别，诸书是否有黄帝、扁鹊之分，现已难考。 但有一点是可以肯定的，即上述诸医术中，在《黄帝内经》中，大部分有所提及或引用。 ...
由此，张先生认为：“可证《史记》为言之不缪也。”
那么，我比较同意张先生。所以，虽不能直接证明，但间接证明，扁鹊应当有此人。---我用的词是“应当有”。
扁鹊医书真假怎么看
扁鹊就是长桑君，长桑君传平灵君子阳，子阳传东海公越人。
东海公越人。姓秦，名越人，是河北任丘县人，东海就是渤海。
商容成子与十数人，历时十三载，完成黄帝内经、九真要、九常要。秦越人等是这一道家传人。
秦越人生于公元前五百多年的春秋战国时期。扁鹊是别人对他的尊称。
秦越人学成后便周游各国给百姓治病，除在河北行医外，还到山西、陕西等地，深受广大黎民的欢迎。他为人热情、医术高明，尤其擅长望诊和切脉，是当代有名的医学家。
扁鹊的真名
可能是因为他给社会造成的印象不是特别好，而且也会有一些负面的历史，所以才会被移出教材当中。扁鹊是真实存在的一个神医，但其实他的本名不叫扁鹊，而叫做秦缓。
以上就是扁鹊到底存不存在的全部内容，所以这就让很多的史学家对于扁鹊的存在性产生了动摇之后，在2013年有一些史学家更是主张把扁鹊踢出历史教科书，因为他们认为自己已经有足够的材料证明扁鹊是不存在于历史上的，在2013年的时候有一个工程队在四川成都修筑一条铁路，在修筑铁路的时候挖掘出来了几部汉代的简书。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
