刘禅真的那么无能吗？刘禅真的并不无能，在诸葛亮病逝后，刘禅仍能继续守三十年江山，虽说刘禅在政治上没什么作为，但是在此期间蜀国没有出现大乱子。在刘禅的一生中，诸葛亮、蒋琬、姜维等太过耀眼，这些人才将刘禅对比得平庸不堪，即便刘禅的身上有闪光点，我们也很难发现。历史介绍：喜欢历史的朋友都知道，那么，刘禅真的那么无能吗？一起来了解一下吧。
刘备为何得不到天下
刘禅并不是那么无能，而是艺术加工显的很无能。刘禅是个反战主义者，他最讨厌打仗。因此，刘禅对诸葛亮穷兵黩武的做法颇有微辞。不过，刘禅从未阻止过诸葛亮的，他严格遵守了父亲的遗嘱，给予诸葛亮最大的尊重。
作为一个皇帝，刘禅也有沉浸于声色犬马的时候。刘禅惰政的时候，董允带着一众老臣死谏刘禅“改邪归正”。最终刘禅也改正了自己的错误，从这几点看，刘禅并不是昏庸无能的。
刘禅简介。
刘禅出生于南阳新野，幼年时多遭难，幸得大将赵云两次相救。建安二十四年(219)，刘备定益州后入蜀，称汉中王，刘禅始立为太子。刘备称帝后，又立为皇太子。
章武三年(223)，刘备死，刘禅在成都继位为帝，改元建兴，托孤于丞相诸葛亮。即位时，因年幼无知，由诸葛亮辅政，他不预政事，大小事皆取决于诸葛亮。诸葛亮死后，蒋琬、费祎相继辅政，尚称清平。费祎死后，他开始亲信宦官，任用黄皓专权，朝政日趋腐败。炎兴元年(263)，魏大军伐蜀，兵逼成都，刘禅投降，受封安乐公，迁居洛阳。
刘禅投降后被屠城了吗
我觉得刘婵不是无能，在三国演义中，将刘婵描写得极为不堪，甚至是略有贬义，后世更是认为他是扶不起的阿斗。大家都认为，刘禅在位期间，只知道宠信宦官黄皓，即使有诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，也未能够挽回西蜀灭亡的结局，最后蜀国终于被魏国所灭。
刘备把辛苦创下的基业交给刘婵，必定是看中了这个儿子的许多优长，比如待人宽厚仁慈，处事小心，等等，诸葛亮也称赞刘婵“天资仁敏，爱德下士”。
刘备死后大多也都听诸葛亮的调度，刘婵也不得不屈尊下来，任凭相父做主。诸葛亮死后，刘禅也有意收回权力，不设丞相，让蒋琬和费祎分管军政大权，相互牵制，蒋琬死后，刘禅“自摄国事”。
后来，刘婵：“乐不思蜀”的事迹不也是明哲保身的做法吗？刘婵主政那么多年，并不糊涂，他有自己的难处，也有自己的生存策略，后来的二十九年全靠他自己亲政。当时蜀国实力最弱，能够坚持这么久，没有真才实干肯定是不行的。
刘禅真的傻吗?
在历史上流上一直被认为是扶不起的阿斗，但其实他并不是这么无能的，不然他怎么能可能在位十四年。大家都知道刘禅是刘备的儿子，当时刘备临死前就让诸葛亮一定要尽心辅佐刘禅，如果扶不起他，就可以篡位，他的父亲好像也并不是很信任他，虽然说这一番话只是希望诸葛亮可以衷心于刘禅，但刘备确实是有一点担忧的。
一、不是昏君刘禅，在当上君王之后，就一直有诸葛亮在身边辅佐他，因此也能有一段稳定的执政时期。但是当诸葛亮去世之后，蜀国衰落，魏军入侵，最终刘禅投降了，也落得一个乐不思蜀的笑话。可是刘禅并不是一个昏庸无能的君王，诸葛亮死后，刘禅又将蜀国维持了二十九年，比诸葛亮在世的时间还要长。这就反映了刘禅其实是具有自己一定的执政能力的，而为什么最后会导致灭亡原因就另有其他了。
二、聪颖惜才在刘备的遗诏中，我们可以了解到，诸葛亮曾经赞叹过刘禅的聪颖，在一些老丞相看来，刘禅绝不是昏庸无能的君王。他珍惜人才，父亲留给他的很多名臣名将，他仍然选择看重他们，很多事情都会虚心听取他们的建议，先后都有诸葛亮，费祎，姜维这些名臣辅佐他，可见他有赏识人才的能力。另外在诸葛亮去世之后，他便废除了丞相制，他思虑极深，这种举措哪里是一个昏君会想到的呢？
刘禅在位期间，蜀国就一直维持着稳定的局势，他重用贤才，将军国大事都委任给诸葛亮等人，很多贤士都在他手下得以重用，这不是一个昏君应该有的表现。
火烧连营刘备真那么笨
阿斗真的扶不起来吗 ？他不是诸葛亮的傀儡诸葛亮在刘备死后也只活了12年，阿斗自己掌权三十年，这三十年里蜀国是平稳的。在三国乱世中你能说他无能吗 俗话说,扶不起来的阿斗,比喻一个人没出息,难成事。阿斗真的扶不起来吗？我们来看看历史上的阿斗到底是怎么回事。阿斗,大名刘禅,刘备的儿子。乃父英雄一世,被时人目为枭雄，从一个卖席子草鞋的小贩,奋斗成为大汉皇帝,厕身西南立国一隅虽说这国是小了点儿,也成三国鼎立之势之一足,叱咤风云风光了一阵子。相比之下阿斗呢,阿斗倒也不是无名之辈,一句“乐不思蜀”使他以昏庸帝王的形象永远钉在了历史耻辱柱上。父子二人相比，一个英雄盖世，一个糟糕透顶。人们形容一个人窝囊,常说“扶不起来的阿斗”,阿斗的脸上,总有一道小丑的油彩无法抹去，这已成过去的定论。 其实，对阿斗的这种评价很不公平，不客观，缺乏有说服力的证据。为什么？ 蜀国后来被魏国所灭，刘禅当然不得脱干系。做为一国之主，纵不能一统天下，也不能兵临城下之时，俯首投降啊。按一般做法要壮烈殉国，才说得过去，尤其他是英雄刘备的儿子。臣要有臣的气节，君要有君的尊严嘛。可是魏吴的末帝也没殉国呀，曹奂低声下气甘做傀儡皇帝听命于司马氏可最后还是被取代，虚封陈留王；孙皓在亡国时也没拼老命，老老实实归顺晋国，授予归命侯的爵位。
刘禅是不是昏君
我认为对于个人能力的描写，不能看他干了多少惊天动地的大事，他有什么功绩，他犯了什么错误，这样是片面的，这样只能评价一个人的功过对错，不能决定一个人的能力。
因为个人能力是要从那个人所面临的局势，他的环境去综合考虑的，就比如说刘禅真的有那么无能吗？我并不觉得他有那么无能，因为历史隐藏了我们很多不知道的细节，他只是一个结果，但这个结果诞生，有无数种原因，无数种可能。
比如说，我们谁也不知道真正的诸葛亮是否有史书上描写的那样纯粹？他究竟是一个权臣还是一个忠臣？
如果诸葛亮是一个权臣，他需要一个什么样的刘禅，如果流产太过聪明太过早会，是否会引起诸葛亮的忌惮？
刘禅的那几个亲信的所作所为是否是他在试探诸葛亮的底线，而故意放任为之的？中国上下几千年的历史让中国人都粗略的了解一些政治，应该清楚的明白如果诸葛亮是一个权臣那这一切都是有可能发生的。
要知道那个时候诸葛亮在蜀国那可是一言九鼎基本上是把持全局的大人物，刘禅什么跟诸葛亮斗？他凭什么从诸葛亮的手里拿回属于他的权力？
凭他刘备唯一继承人的身份吗？他和诸葛亮都有什么好处呢？损害的是蜀国的国力，所以在那个阶段他能做的就是猥琐发育。显然历史上的他是符合这一点的，所以我们不能因为当时他的没有作为而否认他的能力。
以上就是刘禅真的那么无能吗的全部内容，表示鼓励。诸葛亮不会阿谀奉承,刘备不会不识人,陈寿也不会弄虚作假,所以,刘禅绝不是像传统观念中那么无能。诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅:“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士。”事实上:“后主任贤相则为循理之君”。纵观历史,刘禅就任蜀汉皇帝共计41年,是三国时期所有董事长中在位时间最长的一个。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
