王者司马懿和诸葛亮哪个厉害？司马懿和诸葛亮相比，诸葛亮更厉害。在罗贯中笔下，司马懿和诸葛亮两人的斗智斗勇其实还是比较多的，比如最经典的空城计，就是两人斗智斗勇的最佳体现，很多人觉得在空城计中，司马懿是被诸葛亮忽悠了，那么，王者司马懿和诸葛亮哪个厉害？一起来了解一下吧。
诸葛亮vs司马懿王者荣耀
厉害不厉害，看从哪方面来讲。我认为，司马懿是厉害，但诸葛亮更得人心。 中国传统文化中最推崇的就是“义利之选”。换句话说，就是当道义和利益发生冲突时，选择道义的人就是青史留名啦。来看下诸葛亮的一生，从前他是卧龙先生，是卖草鞋的落魄皇亲刘备三顾茅庐，请他出山。出山后，这位四处当雇佣军的刘备先生，竟然得了三分之一的天下，当起皇上来了。由此可见诸葛亮的能力。而且刘备去世时，告诉诸葛亮，刘阿斗这小子，你看他可成器，不成器你就直接当皇帝吧。诸葛亮立即表示忠诚于刘禅后主，后来果然一门忠烈，他死了，他儿子诸葛瞻兵败自杀。可谓是鞠躬尽瘁，死而后已。
再来看看司马懿，他在曹阿瞒后团中，早期不受重视。后来在曹操的谋士团成员一再减少之后，曹阿瞒才勉强用之，且心中十分怀疑司马懿的人品，认为他不够忠诚，大有篡位的嫌疑。司马懿老成持重，城府极深，为了保命，连装疯卖傻都显得那么真实，骗过了一波又一波刺探的眼神。估计司马懿心里想，曹操啊曹操，老子跟随着你走南闯北的，没有功劳也有苦劳哇。我又没有篡位，你为何要逼我去死呢？与其我全家将来以莫须有的罪名死去，不如我找机会取而代之！曹操没死时，司马懿没有任何动作。曹丕没有死时，司马懿也没有任何动作。
诸葛亮打野强吗
历史上关于司马懿和诸葛亮谁厉害一直都是饱含争议的一件事情。有人说，论智慧，司马懿不如诸葛亮;论志向，诸葛亮不如司马懿。
有人说，论军事能力，诸葛亮更胜一筹，论政治能力，则司马懿更胜一筹。
也有人说，诸葛亮知彼但不甚知己，司马懿既知彼又知己。
下面我们来看历史的真相，就知道司马懿和诸葛亮谁厉害了。
一、从军事能力来看
诸葛亮能力更胜一筹。
先天不足的蜀国，如何面对强盛的蜀国还能存活这么久，诸葛亮的能力可见一斑，六出祁山不断骚扰，让魏国采取守势，没有精力进攻。通过空间换取了发展的时间，让蜀国不断从小发展壮大。在地利不占优势情况下，以一州之力对抗中国，能把魏军逼到坚守不出，死后也得到了司马懿的肯定，诸葛亮一生善于以小博大、以弱胜强。
排除空城计、火烧博望坡这种虚假史实不计，火烧赤壁、联孙抗曹、八卦阵以弱胜强等经典战役比比皆是。
当时魏国占据地利优势，进可攻、退可守，幅员辽阔、人员充足，发展后劲充足。再看蜀国，虽有成都平原，但是人口和面积太狭窄，根本无法承担起打天下所需要的充足兵员和粮草。
2、 从用人来看
司马懿更厉害。面对孟达这个反复无常又多疑的人，司马懿表现的果断，先写信安孟达的心，然后出奇兵8天内赶到上庸，又立即出兵，同时劝降孟达下属献城。
真实的司马懿和诸葛亮谁厉害
文/谢根洪
司马懿与诸葛亮到底谁更厉害？这个问题一直是三国迷经常争论的话题。有人说，诸葛亮未出山之前，就为刘备私人订制的三国鼎立的构想和途径，制定联吴抗曹的战略，并以赤壁之战大败曹军八十万大军，还有他的各种神机妙算和巧妙发明都被传得神乎神，如八卦阵、诸葛弩、木牛流马等等。
而有的人却说司马懿更厉害，为什么？首先，诸葛亮六出祁山，北伐中原，都被司马懿所击败，连诸葛亮星陨五丈原，溘然长逝，都是在司马懿在追击下发生，还有曹魏政权在司马懿的辅助下实现了中原统一。
今天，我们就暂且不论诸葛亮与司马懿的智谋谁更厉害？我们来说说司马懿是怎么死的？
民间流传这样的传说，司马懿还是死在诸葛亮的手里，话说诸葛亮去世后，司马懿得到他的遗作——诸葛亮兵法秘级，司马懿非常高兴，手下释卷，并日夜翻阅诸葛亮兵书，然而，诸葛亮早就料到司马懿会找到他这部兵书，于是，在生前把兵书的每一页都涂上剧毒，果然，司马懿中计，他日夜研读兵书后，以致毒发身亡。
还有一种说法，司马懿是被曹操暗杀。有人说，怎么可能，曹操先死于司马懿，怎么会杀司马懿？其实，在曹操在生时，早就对司马懿在朝中的势力越来越大感到不安，但苦于司马懿为人处处谨慎，极力顺从曹操，找半点谋反之迹，从而无从下手。
王者司马懿的克星
司马懿和诸葛亮相比，诸葛亮更厉害。
在罗贯中笔下，司马懿和诸葛亮两人的斗智斗勇其实还是比较多的，比如最经典的空城计，就是两人斗智斗勇的最佳体现，很多人觉得在空城计中，司马懿是被诸葛亮忽悠了，诸葛亮在计谋上完胜司马懿。
司马懿显然是看出了诸葛亮的计谋了，但是他却要将计就计，带兵离开，为何司马懿会这样做呢？主要原因就在于当时司马懿刚刚得到曹魏集团的信任，可是根基尚且不稳，只有诸葛亮依旧存在，司马懿的价值才会更加明显，要是诸葛亮被灭了，司马懿的存在也就没有必要了。
从这件简单的事情来看，其实司马懿在各方面能力上，还是和诸葛亮有所差距的，因此才会不断中诸葛亮的计谋，可以说我们要是结合整个《三国演义》的诸多细节来看，诸葛亮在能力方面，确实还是要略胜司马懿一筹的。
诸葛亮的缺点
一、军事部署不当
本来益州与荆州都是重要地带，都属于易守难攻之地。这两个城池虽然距离不远，当时诸葛亮的策略就是要这两个城池能够相互照应，但两个城池分别被攻打，城中的守军也实在是顾此不彼，更别说能够去救援对方，也因为这一次战役，不仅城池失守，还损失了关羽与刘封两员大将。
诸葛亮打野强于司马懿
司马懿。
一、军事
诸葛亮两大军事战役南征取得成功、北伐受阻于司马懿。
诸葛亮北伐出兵七次，多次无功而退兵。实因司马懿是个强敌。曹操曾经在关羽军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操致书孙权，趁虚抄关羽后路，致关羽败走麦城。而诸葛亮作为蜀国军事的总指挥，在关羽之败中难道没有责任吗？所以军事上司马懿略胜一筹。
二、内政
诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后，他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。
而司马懿呢，著名的曹操大规模军士屯田，是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯，广开漕渠，使“百姓大悦”为统一中国打下良好的基础。曹操死后，魏明帝奢侈无度，好修宫室役者万余人，雕玩之物，动以千计，司马懿“皆奏罢之，节用务农，天下欣赖。”
应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。
三、用人
在刘备死后，蜀国人才逐渐凋敝。军事后备人才唯姜维而已，诸葛亮出师表中提及的文臣，在诸葛亮后并未做出什么能扭转或延续蜀国的事来。第一次北伐，有人曾推荐素有战功的魏延和吴懿，诸葛亮不听，任用马谡不当致使兵败。
以上就是王者司马懿和诸葛亮哪个厉害的全部内容，司马懿和诸葛亮各为其主，难分胜负，但是在不同的领域，他们也有各自擅长的东西。诸葛亮和司马懿在军事上都很厉害，但司马懿在用人上要比诸葛亮更胜一筹，而诸葛亮在内政和声望上要比司马懿更得人心一些。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
