成吉思汗强吗？人类历史最强大的征服者成吉思汗及其后继者以总数仅30多万人的军队，在50多年的东讨西征，南征北战中，先后灭了40多个国家，征服了720多个民族，消灭各国军队人数超过千万，征服各民族人口总数达六亿之多。3、那么，成吉思汗强吗？一起来了解一下吧。
成吉思汗灭了哪47个国家
说起一代天骄成吉思汗，相信大家都非常的熟悉了。说实话多多少少都有些讽刺意味，不过成吉思汗的丰功伟绩绝对是历史上少见的。在早期的史料当中并没有提到过成吉思汗这个名字，而是叫做成吉思窝太，真名叫做铁木真。成吉思汗的童年并不太平，十岁的时候父亲就被人害死了，取了老婆，老婆还被人抢走了。而这些种种原因都是为之后的王者之路埋下的种子。
国家版图的扩张意识
古代的蒙古族是一个游牧民族，相对于其他国家，资源极其匮乏，虽说地方很大，但是却不足以发展多元化的经济、社会以及文化。而这些因素确实成为大国所必不可少的因素。所以他的铁器向西一直打到了西欧多瑙河沿岸，东部直接是灭掉了金国，偌大的地域版图和丰富的资源为后世元朝的建立提供了很好的基础。
闪电战是铁骑最好的战术打法
铁木真的一生当中几乎没有吃过败仗，仅仅只是在十三翼之战中吃了点小亏，除此之外60多长战役全部是赢家，而这样的优秀战绩都要归功于“闪电战”。铁器属于重装骑兵，耗马不说同时也耗费粮食，要想打胜仗，那就必须在短时间内发挥出铁骑无坚不摧的优势，要最大化的发挥出突袭与速度的优势，而且后勤必须要有一套非常完整可靠的供给系统。再加上战略战术上的经验累积，使得铁木真在指挥铁骑作战的时候战无不胜。
成吉思汗算不算中国人
关于成吉思汗和阿提拉谁更厉害，这是一个很主观的问题，因为二者的风格和特点不同，无法直接比较。以下是一些关于二者谁更厉害的不同观点：
1. 从战略眼光和战争艺术的把握来看，成吉思汗比阿提拉更强大。成吉思汗在强敌环伺的情况下杀出了一片天下，而阿提拉的出现主要是因为当时的敌人比较软弱。
2. 从成就和领土扩张的角度来看，成吉思汗比阿提拉更成功。成吉思汗统一了蒙古，建立了横跨亚欧大陆的强大政权，而阿提拉的帝国在短时间内就瓦解了。
3. 有些人认为阿提拉在军事上的表现比成吉思汗更出色。阿提拉领导下的匈奴军队在欧洲取得了多次胜利，包括对东罗马帝国和西罗马帝国的多次入侵，而成吉思汗在欧洲的征服相对较少。
综上所述，成吉思汗和阿提拉都是历史上杰出的军事领袖，他们在不同的时期和地区都有所成就。虽然二者谁更厉害因人而异，但他们都在历史上留下了深远的影响。
成吉思汗征服女人的名言
当然是成吉思汗了，忽必烈只是在继承成吉思汗的基础上才最终将蒙古人的统治力达到顶峰，成吉思汗则是白手起家通过一次次以少胜多残酷的战争最终奠定了蒙古帝国的雏形
成吉思汗能打遍全世界吗
成吉思汗和秦始皇，都是古代史上的风云人物，那么他俩之间，谁的贡献更大呢？答案很明显，笔者认为是秦始皇。原因如下。
首先，中国的皇帝制度是秦始皇建立，维持了差不多2000年。然后统一文字，保证了中国文明的统一性。就这两条，就足以说明秦始皇的成就有多大了。

至于成吉思汗，是落后游牧对先进文明的征服，疆域再大，实际上所到之处都是对人类文明的一种摧残，造成文明退步。这很难说是成就吧。
其次，秦始皇是千古一人，是他开启了中国历史发展的新纪元，他拉开一个伟大民族诞生的序幕。他是中国历史发展道路上的里程碑，之后的一切漂亮的，不好看的风景都在这个里程碑之内。包括汉高汉武唐宗宋祖成吉思汗，以及国家的强盛衰落，都是这个里程碑之内的风景。
所以说，秦始皇的贡献更大，
但是如果仅凭个人打仗能力的话，成吉思汗应强于秦始皇。毕竟成吉思汗及其子孙开疆扩土之广，世所罕见
成吉思汗战绩简介
1当然是成吉思汗比阿提拉强，无论是从成吉思汗对战争艺术的把握，还是战略眼光都甩了阿提拉几条街。
2成吉思汗的敌人和阿提拉的敌人也不是一个档次的。成吉思汗在强敌环伺中杀出一片天下，可是阿提拉,我觉得完全应了那一句“时无英雄，使竖子成名”。
以上就是成吉思汗强吗的全部内容，成吉思汗成功，有自身因素。长期的流亡，使得圣祖百折不挠，再加上本身聪明勇敢，又爱惜人才，直言纳谏，遇事有冷静的分析能力和敏锐的判断力。所以圣祖在无数困难面前勇敢的站了起来，并最终厉害成功。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
