刘邦被严重低估了？个人观点，因为太史公吧有点偏爱项羽这种英雄，又加上韩信这个兵神光环太盛，所以显得刘邦的军事才能有点菜，但是你要说一点军事才能也没有那就大大不对了，刘邦一个草莽英雄，也不是第一天就有韩信帮忙的，那么，刘邦被严重低估了？一起来了解一下吧。
目前被严重低估的
因为刘邦在没有起兵造反成就帝业之前就是一个游手好闲的流氓。到处吃白食，打白条，甚至连老婆都是这样连拐带骗得来的。
《史记》记载刘邦“不事家人生产作业”，意思就是说他整日不想着怎么挣钱养家，到处游手好闲。几十岁的人了连个老婆都娶不上，唯一的长子还是和村里的寡妇厮混而来的私生子。连自己的老爹都嫌弃他没有个正经事情做。以至于到了后来成就帝业之后喝多了告槐酒还在大庭广众之下嘲讽他爹，大意是说，你以前不是说我没出息，不会置家产吗，看我现在如何。
后来刘邦通过自己的能说会道和仗义疏财混上路泗水亭亭长后，流氓的本性更是表露无遗。经常到处吃白食，所谓的仗义疏财也是仗自己的义疏别人的才。而且吃了白食之后被人害不敢追究，怕被报复。
娶妻也是连拐带骗，吕太公摆宴席，他大方得称贺礼一万钱，实际上分文没有。最后还是吕太公认为他有本事，把女儿嫁给了他。然而他这番好意并未得到袜辩友刘邦的珍视，楚汉之争时为了跑路，三番几次的把老婆孩子撵下车，这已经不是一句流氓可以解释的了。
被严重低估的BSV
答：我们觉得汉武帝的历史影响是被低估了。
说实在的，在我国古代历史上，有资格被称为千古一帝的，也就那么几位。这其中最名噪一时的，当属历史上的第一位皇帝秦始皇嬴政了。
但是如镇塌如果要问第二是谁呢？那么，毫无疑问地是汉武帝刘彻了。秦始皇结束了周代的封渣圆建制度，建立了中国历史上的第一个中央集权的大一统王朝。
而汉王朝是中国历史上的第二王朝，其创始人是刘邦。虽然说刘邦是一位草莽英雄，草根皇帝，但是他毕竟是一代开国皇帝，还是功不可没的。因为当时的特殊年代，普通民众与官员们，还对这皇位的正统性以及合法性并不是很旅烂在意。当时皇帝的这个血统的问题，以及得到皇位的方式是否正统的情况，在那个时候还不是做皇帝的必要条件之一。
虽然是第二王朝，虽然统治的寿命比第一王朝要长很多，但是起初的时候经验也是不太够用。所以这个王朝从建立开始，一直都是不断的在内乱。当时的汉朝虽然也算是大一统王朝，但是当时还是有很多的隐患的，无论是从政治的内部，还是国家的外敌，都是十分让人不省心的。
价值被严重低估的股票
跟刘邦的个人魅力有关
刘邦作为汉朝的开国皇帝，可以说是世人皆知，不过刘邦的风评一直不是很好，但是不能否定他的社会地位，他推翻了秦王朝的统治，顺利建立了一个汉代大一统的朝代，虽然过程有点不光彩，但是他个人实力非常好强的，不仅有着韩信和萧何的帮助，还得到了很多百姓的支持。
但是刘邦的风评不好是因为什么？主要是因为刘邦这个领导不行，为啥说不行，在统一了国家之后，就开始卸磨杀驴，坑杀韩信这样的开国大将，让天下的将士寒心，杀韩信的原因其实很大成分上是因为韩信的存在妨碍了他中央集权，一个皇帝不能把控兵权的时候是非常危险的，所以只能杀掉韩信。
第二个是背信弃义，为什么这样说，因为当初一起推翻秦王朝统治的还有项羽，而且项羽和刘邦可是曾经称兄道弟来着，结果鸿门宴原本是项羽要杀刘邦的，不过心软放他走了，但是刘邦追杀项羽的时候，可是一时心清空软的心都没有，可以说是让人看到了一个皇帝，要是想要政权六亲不认的一个面目。
综上两条可以明显的知道为什么刘邦风评不行了，要知道中国历来注重的就是信义当先耐知，而刘邦作为老板，不昌正消顾员工的成绩，一味揽权，作为兄弟往死里打，你说在当时人们和后世大家应该怎么看他，自然差评不断了，要怪还是怪刘邦太贪心了，权力太诱人了。
被低估了的股票
因为刘邦之前没有发起起义的时候就是一个名副其实的小混混，所以人们对他的印象就停留在那时候。
中世伍国五千年历史上有成千上万的英雄。名将如过河鲫鱼，为历史画卷增色不少，让后人记住自己的名字。然而，有些人由于种种原因，在口头传播中逐渐偏离本色，丧失了真实性，其历史作用被严重高估或低估。
刘邦的历史地位一直是一个神秘的尴尬，被民间各种非官方的历史安排，尤其是元杂剧《少品·高祖归来》都将其描述为一个活生生的流氓。在很多人眼里，刘邦是个不会写散文和赋的外行，不会在武术中弯腰鞠躬。他不配立国当皇帝。
刘邦这个才华横溢、才华横溢的人，为什么被后人描绘成流氓？
其实，刘邦创业非常困难。他打破了贵族垄断政治的固定格局，从基层一步步崛起。很少有人能比得上他的雄心壮志和意志。刘邦的领导能力也是一流的，小何和张亮都是世界一流的人才，但他们愿意向刘邦低头。一代兵仙韩信自信地称赞刘邦：“陛下不能当将军，但要有好将军”。说明刘邦的水平超一流。
潘梅
北宋名将潘梅也因此受到了伤害。在《杨家将传》中，他被称为潘仁梅。他是个很坏很嫉妒的叛徒。杨家会被潘太石坑打死打伤。
事实上，潘梅是宋初著名的顶级战将。他率军歼灭南汉，协助曹斌制伏南唐，并作为主要将领，在北方征服太原，消灭北汉。
刘邦35岁前一事无成
个人观点，因为太史公吧有点偏爱项羽这种英雄，又加上韩信这个兵神光环太盛，所以显得刘邦的军事才能有点菜，但是你要说一点军事才能也没有那就大大不对了，刘邦一个草莽英雄，也不是第一天就有韩信帮忙的，没点本事他能混出头么？再说了，韩信和项羽那都是不世奇才，军事才能输给他们两个不丢人，刘邦还有更多他们没有的长处！
刘邦是有着不弱的军事能力的，而且在挨打的过程中不断长进。想想看他从沛县起兵，也是一点一滴的筹建起来的，一开始他依附于楚怀王灭秦，到后来出来单干，他的势力一直在壮大，早期亲临一线作战，打下了很多城池，比如攻下沛县、击杀郡监等，都是在他亲自指挥下取得胜利的，所以人家的军事才能才不烂呢。
而且刘邦武功不错，不是我们印象中躲在后方的那个形象。这是有证据的，他曾经把夏侯婴这种一等武将打成重枣毕伤（据说是两人闹着玩打的），所以你看他一对一绝对不差，而且他没有反叛之前干的就是亭长的活，武力值绝对可以。所以刘邦自己也说自己是马上得天下的，所以他怎么可能一点不通军事呢？韩信很厉害，也没有一直帮助他，也是在垓下之围的时候才调灶纯兵入神灭了项羽，立下威名。
到底还是同行太厉害，碰上韩信隐岩咐，项羽这种百年难得一出的人才，刘邦就没有那么闪亮了，只能说人各有所长，刘邦首先是个政治家，战略家，然后才是军事家，他的技能分散点在这两个地方了，但绝不是毫无建树。
以上就是刘邦被严重低估了的全部内容，很多人都高估了秦始皇，而低估了刘邦。我觉得刘邦远比秦始皇伟大。理由如下：第一：从政治上看，秦始皇的国家政策完全失败，二世而亡就是明证，这说明当时天下人对秦的暴政并不认可，可以说仇恨很大，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
