韩信和白起不是一个级别？小编认为，应该是韩信要更强一点。理由有两点：第一，白起人称战神，善于用兵，这话不假。但就像叶梦珠说的那样，他只是个战术型的将领，善用巧计，但缺乏谋略，不会从战略层面考虑问题。而韩信就不一样了，那么，韩信和白起不是一个级别？一起来了解一下吧。
韩信评价白起的原文
白起更厉害些。白宽高起和韩信这两个人都是历史上实实在在存在的人物，但并不生活在同一年代，正因为数兆不在同慎毕尺一年代，所以没有可比性的。
白起为什么进不了武庙
白起和韩信相比，白起更厉害。
唐朝人评价：“白起强于韩信”，武庙“十哲”排行榜上，白起第一，韩信稍微弱一点。武安君白起的杰作，多得数不清，且都是打歼灭战，围歼战，堪称经典。伊阙之战，白起以10万的劣势兵力，全歼韩国、魏国联军24万。
鄢郢之战，白起还是十余万士兵，长驱直入，攻克楚国都城，斩首数十万。华阳之战，白起再次长途奔袭，先斩杀魏国精锐13万，再斩首赵军2万余人，大获全胜。陉城之战，白起再次出击，斩杀韩军6万余人。接下来的长平之战，白起悄悄来到前线指挥，以50万兵马与赵国45万精兵进行决战。
白起的军事思想介绍：
1、不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。歼灭战的战例、理论，在白起之前也已开始出现，如孙膑认为只有“覆军杀将”、全歼敌军才算全胜。但以歼灭敌军有生力量作为作战指导思想，并在中国先秦战争史上创造最多、最大而又最典型的歼灭战战例的，则是白起。
2、为打歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打。如华阳之战、伊阙之战等，肆吵答都是在敌军已经败北逃走的情况下，发起穷追猛打的追击战，从而获得全歼敌军的胜利。
韩信最可怕的一个传说
三国时期确实没有像韩信、白起这样的顶级名将。之所以说韩信和白起是顶级名将，是因为他们作为一个实力的三军统帅，发明了许多杀伐之战，在中国前史上留下了浓墨重彩的一笔。
其间，韩信是兵仙，而白起是杀神，他们在兵家的地位清楚明了。而在三国中，能作为一个实力的三军统帅的，不过诸葛亮、司马懿、周瑜这些谋臣。而这些人即便要论效果，也比韩信和白起差远了。因为他们毕竟都没有到达以战争取得毕竟成功的意图。司马懿的话，一生被诸葛亮限制，更不能像白起、韩信那样当世无敌。更何况，他们的公认身份就是谋臣，跟名将不相干。其他将领，比如最负盛名的关羽，也不过是受命镇守一州之地。
至于为什么会有这样的现象，其实与其时的环境有关。
01：三国时期，是在东汉之后。自有三国初步，汉朝就现已亡国了。就算是刘备，也只能称蜀汉，不能代表汉朝。所以，在那个年代，其实并不像三国小说里写的那样，刘备作为正统，得到天下人的拥护。在那个年代，是没有信奉的。因为连年战争，普通老百姓都现已被打怕了，有口吃得就不错了，所以底子不会去改悔考虑跟从谁的问题。谁在操控，就跟从谁，这才是前史常态。因此在其时，像当年韩信、白起这样的名将存在是简扰不可能的。白起当年，跟从秦王，秦国人奋勇当先，对自己的民族有无比崇高的信奉，是白起能成为不世名将的基础；而韩信时期，刘邦布施仁德，比较另一大实力项羽军团，有着显着的‘爱民差距’。
世界名将对白起的评价
在历史上，由于割芹携据、一统天下、改朝换代等原因，出现了大批的伟大的军事家，秦始皇一统六国时的白起和汉室江山建立时的韩信，都是大明明顶顶的军事家，其中韩信更是被称为兵仙。为此，就有人提出疑问韩信实力不如白起，嫌银伏凭什么被称为兵仙？对此，笔者认为韩信的兵仙之名实至名归，比白起更合适。
韩信在用兵方面真正体现了兵的精髓
所谓兵者诡道也，在韩信身上得到了真正的体现，而白起所讲究是硬实力的正面对抗。韩信的战役可以说都是以少胜多的战役，所依靠的都是个人的军事谋虑，是个人的军事智慧。所谓的上兵伐谋，韩信所体现的就是这点。而白起的军事策略体现的是再次伐兵，在军事谋略上白起比韩信就差了好几搏行级。
韩信对俘虏的态度
韩信对待俘虏的态度，在现在看来是“以人为本”的一种体现。韩信对待俘虏，讲究的是收编、是多多益善，对俘虏都保持着一颗仁和之心。而白起对俘虏的态度却不一样，讲究的是歼灭。白起对俘虏的歼灭在伦理的角度上是不应该的，更是一种不武的行为，更是一种不正当的方式。试问，这样的白起怎么当得起一个“仙”字。
韩信的手下败将数量多且个个强劲
韩信在帮助刘邦建立汉室的过程中，所遇到的对手如魏豹、陈馀、田横、龙且、项羽等人，翻阅历史会发现他们个个都绝非等闲之辈，都是军事方面的奇才，有着自身的丰功伟绩。
兵家四圣为什么没有韩信
评定一个军人是否是“战神”，除了自身本领高强镇并以外，还有就是他的指挥能力，也就是我们现在所说的“领导力”。只有两者具备才能算得上是真正的“战神”。
所以综合来看的话氏凳，我认为是白起！理由如下；
首先我们先来看看“韩信”。
关于韩信的故事，我想大家肯定不陌生了，什么背水一战，缩下之围等等都耳熟能详。不可否认的是，韩信的确能算得上是一位名将，其文韬武略也是没的说。但是他却很少上阵杀敌，当然了，也许你会说，一个真正的领导者是不需要亲自动手的。当然，这也没有错，但是我们讨论的是“战神”，需要武力和谋略同时具备。
所以很显然，韩信并不符合这一标准！
第二是“关羽”。对于关羽我们也同样不陌生，虽然他是三国时期的武力代表，但是却不是最强的。首先来说，他就不是吕布的对手。不过斩颜良诛文丑、温酒斩华雄也彰显出了他武艺高强。此外，在与庞德对阵时，他引水将其营帐淹灭，并俘获庞德将其斩杀。
但是关羽为人太过骄横，这也使他丢荆州，败走麦城，最后被吕蒙所杀。
所以，关羽也不能称为战神。
第三是“项羽”。项羽的武力指数，那绝对是没得说的，在楚汉争霸时期，可以说几乎没人打得过他，并且他天生神力，能举起千斤大鼎。在后来被刘备围歼旅旅攻时，他硬是带着几百名士兵，杀退了汉军的防线，并逃往乌江边上！
项羽的武力指数在这四人中可以算是首屈一指，但是其人谋略欠缺，很多事情犹而不决。
以上就是韩信和白起不是一个级别的全部内容，白起和韩信相比，白起更厉害。唐朝人评价：“白起强于韩信”，武庙“十哲”排行榜上，白起第一，韩信稍微弱一点。武安君白起的杰作，多得数不清，且都是打歼灭战，围歼战，堪称经典。伊阙之战，白起以10万的劣势兵力，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
